A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Elias Hernandez Guzman·Respondent Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
- Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela presentada por el ciudadano de la referencia contra el Seguro Social -Servicios Administrativos Pensiones- de Santa Marta, a partir del auto proferido por el Juzgado 2 Civil Municipal de Ciénaga, toda vez que quien debe conocer de la presente tutela es el juez que, de acuerdo con las reglas del Decreto 2591 de 1991, tenga competencia en el lugar donde hubiere ocurrido la violación o amenaza que motivó la acción, que para el caso eran los jueces civiles municipales de Santa Marta, de acuerdo con la especialidad escogida por el peticionario.
En consecuencia, se remitió el expediente al mencionado Juzgado para que realice el trámite que corresponda conforme a la ley.
Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela presentada por Guzmán A. Elías Hernández contra el Seguro Social -Servicios Administrativos Pensiones- de Santa Marta, a partir del auto proferido por el Juzgado 2 Civil Municipal de Ciénaga el 17 de agosto de 2000 (folio 9 del expediente).
- Segundo. REMITASE el expediente de la referencia al Juzgado Civil Municipal (reparto) de Santa Marta, para que, en forma inmediata, le imprima a esta acción de tutela el trámite que corresponda conforme a la ley.
- Tercero. Una vez cumplido lo anterior, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.